Хватит тормозить перед каждым пешеходом: Верховный суд разъяснил новые правила проезда через зебру
- 14:40 29 августа
- Екатерина Леванова
Правила проезда пешеходных переходов прописаны в ПДД, но трактуют их по-разному - и инспекторы, и судьи. Спор из Кемерово прошёл несколько инстанций, прежде чем выяснилось, кто прав.
Инспектор ДПС оштрафовал водителя Майнгардт на 2400 рублей: по его версии, она не уступила дорогу пешеходу при повороте направо. Женщина оспорила штраф. Районный суд встал на сторону инспектора, но областной суд посмотрел видеозапись и пришёл к противоположному выводу. На записи видно: автомобиль остановился и пропустил пешеходов. Когда машина тронулась, один человек только ступил на проезжую часть - далеко от автомобиля, не меняя ни темпа, ни направления.
Областной суд отменил штраф: траектории не пересекались, пешеход не был вынужден подстраиваться под машину, значит, нарушение ПДД водителем отсутствует. Инспектор дошёл с жалобой до Верховного суда, однако к моменту рассмотрения истёк срок давности - и штраф так и не был восстановлен.
Ключевой критерий закреплён в п. 14.1 ПДД и разъяснениях пленума Верховного суда: обязанность уступить дорогу возникает только тогда, когда манёвр водителя вынуждает пешехода изменить скорость или направление движения. Если пешеход идёт без изменений - обязанности останавливаться нет. До 2014 года на практике нередко штрафовали уже за то, что нога пешехода касалась края "зебры", вне зависимости от расстояния до машины. После поправок в ПДД и последующих официальных разъяснений подход изменился: оценивается реальная помеха, а не формальный шаг на разметку.
Это разграничение важно для каждого водителя. Появление пешехода на переходе само по себе не означает автоматического нарушения - имеет значение, повлиял ли манёвр на его движение. Если спорная ситуация на дороге возникает, видеозапись с регистратора становится главным доказательством. Именно она позволила Майнгардт выиграть дело. Подробнее об этом деле сообщает источник pg12.ru. Также стоит помнить, что при любом общении с инспектором документы на дороге лучше предъявлять обдуманно - торопливость здесь не союзник.
Ранее мы писали о том, как пешеход на зебре перестал автоматически считаться препятствием для машины. В 2025 году Верховный суд разъяснил: простое присутствие человека на переходе не обязывает водителя останавливаться - решающим является факт реальной помехи движению. Показательным примером стало то же кемеровское дело, где районный суд сначала оставил штраф в силе, несмотря на видеозапись, и лишь областной суд восстановил справедливость. Высшая инстанция подтвердила: если пешеход не меняет траекторию и темп из-за автомобиля, нарушения со стороны водителя нет.