Суд не стал арестовывать счета Кислова по иску на 7 миллиардов
- 17:06 8 октября
- Игорь Савченко
Арбитражный суд Ростовской области вынес решение об отказе в наложении ареста на активы и счета предпринимателя Сергея Кислова, об этом сообщает "161.RU".
Компания "Неоразвитие", подконтрольная депутату законодательного собрания Краснодарского края Борису Юнанову, обратилась в суд с требованием взыскать с Кислова 7 миллиардов рублей и аннулировать два заключенных договора.
Согласно сведениям системы "Контур.Фокус", владельцами "Неоразвития" выступают Борис и Лилия Юнановы, а пост директора занимает Надежда Барачина. Основной деятельностью фирмы является управленческий и коммерческий консалтинг. По итогам 2025 года организация понесла убытки на сумму 790,7 миллиона рублей.
В рамках поданного иска истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер, настаивая на блокировке всех банковских счетов и имущества бизнесмена.
Претензии "Неоразвития" включают расторжение соглашения о приобретении долей в компаниях "Финтрек" и "Конкур". Истец намерен вернуть 3,95 миллиарда рублей, выплаченных по сделке, а также взыскать 1,18 миллиарда рублей в виде процентов за пользование средствами и дополнительные начисления по ключевой ставке. Взамен Юнанов готов вернуть 99,01% долей в "Финтреке".
Дополнительно структура Юнанова требует от Кислова компенсацию ущерба в размере 1,8 миллиарда рублей.
Данные реестров подтверждают, что Сергей Кислов контролировал "Финтрек" с 2012 по 2024 год. На текущий момент владельцами выступают "Специализированный застройщик на Малюгина" и "Неоразвитие", а среди конечных бенефициаров числятся Борис и Лилия Юнановы, а также Росимущество. Генеральным директором является Лаура Киладзе. При нулевой выручке фирма показала прибыль в 86,2 миллиона рублей.
Второй актив, "Конкур", находился под управлением Кислова с 2019 по 2024 год. Сейчас эта компания, занимающаяся операциями с недвижимостью, полностью перешла в собственность государства. В 2025 году компания зафиксировала убыток в 1,5 миллиона рублей.
Ранее данные компании упоминались в материалах Генпрокуратуры РФ, связанных с изъятием активов бывшего губернатора Ростовской области Владимира Чубы и иных лиц в пользу государства. В ходе разбирательств было установлено, что 27 компаний участвовали в схеме по выводу из госсобственности Ростовского ипподрома, который был продан по заниженной стоимости, а впоследствии возвращен городу.
Напомним, 6 октября 2026 года Арбитражный суд Ростовской области отказал Росимуществу в удовлетворении требований к компании «Югавторемонт+» по вопросу обслуживания защитного сооружения гражданской обороны. Суд установил, что организация не является правопреемником приватизированного предприятия, на балансе которого находился объект. В итоге компания была признана ненадлежащим ответчиком по делу.