«В обход торгов»: видео задержания главы Пролетарского района при поддержке Росгвардии по делу о коррупции
- 09:26 7 февраля
- Екатерина Леванова

Главу Пролетарского района Ростовской области задержали по делу о коррупции. В ходе оперативных мероприятий в указанном регионе под стражу взяли руководителя администрации Пролетарского (сельского) района и директора местного отделения по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям. Деятельность, направленную на выявление коррупционной схемы, осуществляли сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции МВД, Следственный комитет и Росгвардия, как сообщает "КП - Ростов-на-Дону".
Следствие установило, что глава местной администрации стал инициатором заключения договора на ремонт муниципального объекта с заранее определённым подрядчиком, минуя предусмотренные законом конкурсные процедуры. По его распоряжению были подписаны документы о приёмке выполненных работ, хотя впоследствии выяснилось, что они были произведены не полностью. Подрядной организации перечислили более 2,5 миллиона рублей. Однако дальнейшая проверка показала, что работы на сумму приблизительно 400 тысяч рублей фактически не проводились, что причинило ущерб районному бюджету.
В рамках следственных мероприятий были проведены обыски, в ходе которых изъяли компьютерную технику, средства связи и соответствующую документацию. По данному факту возбудили уголовное дело по статье, касающейся превышения должностных полномочий.
6 февраля Пролетарский районный суд избрал меру пресечения для главы районной администрации в форме заключения под стражу. Согласно принятому судом решению, обвиняемый будет содержаться под арестом до 27 марта 2026 года. На текущий момент данное постановление судебного органа ещё не имеет законной силы.
Напомним, 26 декабря 2025 года бывшего заместителя губернатора Ростовской области и экс-министра транспорта Владимира Окунева заключили под стражу заочно на два месяца. Ему предъявили обвинение в превышении и злоупотреблении должностными полномочиями, а также в создании препятствий для конкуренции, что нанесло ущерб свыше 200 миллионов рублей.