Ростов-на-Дону всплыл в 3 млн страниц документов по делу Эпштейна о секс-торговле несовершеннолетними
- 19:50 2 февраля
- Екатерина Леванова

В конце января Минюст США опубликовал более трёх миллионов страниц материалов, касающихся расследования дела американского финансиста Джеффри Эпштейна. В этих документах неоднократно упоминаются российские города, включая Ростов. Джеффри Эпштейна обвиняли в организации торговли несовершеннолетними с целью сексуальной эксплуатации и принуждении молодых женщин к проституции. Его арестовывали и судили несколько раз: в 2008 году за принуждение к проституции, а в 2019 году - по ряду других серьёзных обвинений. В ходе первого судебного процесса Эпштейн признал свою вину лишь по двум пунктам обвинения на уровне штата, что привело к 13 месяцам тюремного заключения вместо потенциального пожизненного срока. Расследование возобновилось в 2018 году после серии журналистских расследований. Финансисту вменяли секс-торговлю детьми и подростками, а также создание преступного сообщества, за что ему грозило до 45 лет лишения свободы. Основу обвинения составили показания более 80 жертв, которые подробно рассказали о методах вербовки детей и женщин. В августе 2019 года тело Джеффри Эпштейна было обнаружено в его камере. Официальной причиной смерти было названо самоубийство, однако обстоятельства произошедшего вызвали многочисленные вопросы и предположения в обществе. Как пишет "161.ru".
Ростов-на-Дону фигурирует в этих материалах более ста раз, часто в контексте авиационных перелётов. Кроме того, в документах присутствуют любопытные переписки. Предполагается, что сам Эпштейн отправил по электронной почте ссылку на YouTube неизвестному лицу, чьё имя Минюст США не раскрывает. В ответ на это сообщение адресат переслал другую ссылку на тот же видеохостинг, добавив:
"Это также Ростов во время ФИФА", - говорит собеседник.
Оба видеоролика в настоящее время недоступны для просмотра: по ссылке, отправленной Эпштейном, указано, что видео больше не существует, а по второй ссылке от его собеседника сообщается, что оно было удалено "за нарушение правил YouTube в отношении обнажённой натуры и контента сексуального характера".