Во время посещения сайта Вы соглашаетесь с использованием файлов cookie, которые указаны в Политике обработки персональных данных.

Суд встал на сторону застройщика элитного комплекса на набережной Ростова

Суд встал на сторону застройщика элитного комплекса на набережной РостоваФото ИИ inforostov.ru

Прокуратура Ростовской области потерпела неудачу в апелляционном процессе по делу, касающемуся возведения элитного комплекса на набережной донской столицы, где ранее фиксировались риски блокировки доступа граждан к прибрежной зоне, об этом сообщает "Privet-Rostov.ru".

Судебная инстанция во второй раз встала на сторону компании-застройщика, подтвердив законность выданного разрешения на строительство. Конфликт касается проекта "Берег", расположенного на Береговой улице, 16. Комплекс премиум-класса с пентхаусами и резиденциями состоит из двух секций по 6 и 15 этажей, в которых запроектировано 19 жилых объектов, дополненных террасами и индивидуальными лифтами.

По документам данный объект значится апарт-отелем, так как земля выделена под гостиничное обслуживание. Несмотря на статус отеля, помещения фактически реализуются в собственность покупателям, при этом застройщик делает упор на развитую инфраструктуру и высокий уровень обслуживания.

В ходе разбирательства прокуратура настаивала на возвращении участка в государственную собственность и отмене строительного разрешения. Однако местные власти и региональный минстрой не поддержали надзорное ведомство, аргументировав свою позицию высокой степенью строительной готовности здания и отсутствием поводов для заморозки работ. Итогом стал отказ в удовлетворении претензий прокуратуры: арбитражный суд региона вынес соответствующее решение в конце 2025 года, а апелляция оставила этот вердикт без изменений.

Напомним, 10 марта 2026 года Арбитражный суд Ростовской области отклонил иск застройщика компании "Парус", требовавшей признать недействительным аннулирование разрешения на возведение 12-этажного бизнес-центра на улице Береговой. Ранее выданное разрешение на строительство было отозвано из-за выявленных нарушений. Таким образом, компании не удалось оспорить запрет на строительные работы.

Популярное

Последние новости