Защита гендиректора колхоза Мясникяна подала возражения на действия судьи

Свидетель-ревизор во время допроса обосновал необходимость проведенных в хозяйстве преобразований, как пишет "donnews.ru".

Азовский суд продолжает рассматривать уголовное дело против главы колхоза имени Мясникяна Матеоса Хатламаджияна. Юрист подсудимого Вячеслав Котельников передал суду возражения, касающиеся работы председательствующего судьи.

"Судом не обеспечивается должное соблюдение распорядка судебного заседания, а лишь создаётся недопустимая атмосфера процессуальной несправедливости, и, как следствие, всеобщая раздражённость участников процесса. При допросе 31 марта свидетеля обвинения Веры Карапетян уже на первых минутах судья безосновательно задала вопросы за гособвинителя, говоря при этом в порядке уточнения. Большая часть вопросов задаётся представителями потерпевших, и при этом судья не обращает внимания, что они не относятся к исследуемым обстоятельствам. Вопросы защитников подсудимого постоянно подвергаются критике и редактированию со стороны судьи", - говорит Вячеслав Котельников.

Адвокат обратил внимание, что при допросах Серопа Багаджияна и Рубена Хаспекяна судья неоднократно не давала защите уточнять время собраний, называя эти сведения избыточными. Также суд не принял вопросы о принудительном вызове свидетелей. Когда адвокаты попытались обжаловать данные действия, судья предупредила их о возможности удаления из зала, расценив поведение защиты как поддержку позиции обвинения. При этом оба свидетеля - Багаджиян и Хаспекян - заявили об отсутствии каких-либо претензий к Хатламаджияну.

Котельников обвинил суд в нарушении правил состязательности и равноправия сторон. Судья Анна Ковалёва приобщила документ к делу, после чего слушание продолжилось допросом ещё трех человек.

Сергей Хейгетян и Владислав Хурдаян пояснили, что осознанно не вкладывали свои паи, так как планировали сохранить возможность продажи земли. Они добавили, что им предлагали свидетельствовать против руководителя колхоза, но они отказались из-за отсутствия претензий к нему.

Затем выступил Юрий Тепляков, проводивший аудит финансовой деятельности организации с 2017 по 2019 год. Он указал, что пайщики могли претендовать на долю в имуществе только при ликвидации предприятия, а проведенная реорганизация таковой не являлась.

"Поскольку колхоз в форме СПК уже изжил себя, пайщиков стало больше, чем колхозников. А банки и многие контрагенты не хотят работать с СПК. Предприятие по закону должно было реорганизоваться", - говорит Юрий Тепляков.

Хатламаджияну и иным лицам вменяют мошенничество. По мнению следствия, обвиняемые присвоили доходы и акции организации, а сумма ущерба превышает 800 миллионов рублей.

Напомним, 22 апреля 2026 года в Октябрьском районном суде Ростова изучались письменные материалы по делу, в котором фигурантами стали бывшие чиновники Константин Рачаловский, Виктор Гончаров, Ольга Горбанева и основатель агрохолдинга Евродон Вадим Ванеев. Следствие полагает, что в 2018 году по их указанию выделили субсидии на 155 млн рублей двум структурам, связанным с Евродоном, чье финансовое состояние не соответствовало критериям для бюджетной поддержки. Участников процесса обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями и мошенничестве.