«Уклонисты» от правосудия: судья пригрозила приводом потерпевшим по делу гендиректора «Колхоза им. Мясникяна»

На очередном заседании судья заявила о своем намерении оформить принудительный привод для всех, кто уклоняется от дачи показаний. Рассмотрение дела генерального директора АО "Колхоз им. Мясникяна" Матеоса Хатламаджияна Азовским городским судом достигло пятого месяца. В ходе процесса стало известно, что значительное число пострадавших не желает приходить в суд и давать свидетельские показания. Около двух лет назад несколько десятков человек подали заявления в полицию, утверждая, что им был нанесен материальный ущерб. Большая часть этих заявлений была оформлена в школах, куда пострадавших вызывали оперативные сотрудники УБЭП, или же полицейские приезжали к ним домой. Уголовное дело было возбуждено на основании заявлений нескольких лиц, имеющих претензии к руководителю. Об этом сообщается на "Donday.ru".

Показания большинства допрошенных лиц заметно отличаются от тех, что были зафиксированы в протоколах уголовного дела. Многие из них не понимают, о каком именно материальном ущербе идет речь и в чем конкретно он выражается. Большинство этих лиц были ассоциированными членами сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) и не проявляли интереса к его деятельности, не посещая собраний.

После того как стало очевидно, что десятки потерпевших игнорируют судебные повестки, по ходатайствам представителей пострадавших судья приняла решение проводить заседания в формате видео-конференц-связи (ВКС). На заседании 3 февраля защитники обвиняемого просили суд отменить ВКС, утверждая, что в этом нет необходимости. Они указали, что ни один из потерпевших не предоставил справок о наличии заболеваний или травм, и подчеркнули, что расстояние от Чалтыря до Азова является преодолимым. По мнению защиты, рассмотрение дела в таком формате нарушает право обвиняемого на защиту и противоречит принципам правосудия. Кроме того, представители потерпевших Шаульский и Лопухина, а также наиболее активные пострадавшие возражали против изменения подсудности и переноса рассмотрения дела в Чалтырь. Тем не менее, судья не приняла во внимание доводы защиты.

Почти на каждом заседании часть потерпевших признается, что не помнит свои показания, данные на стадии следствия. Они заявляют, что писали заявления под диктовку или списывали их с листов, которые им предоставляли сотрудники полиции во время допросов. Отмечается, что заявления и показания совпадают дословно.

Каждое новое заседание лишь увеличивает число тех, кто не осведомлен о том, как руководство "Колхоза им. Мясникяна" нанесло им материальный ущерб и в чем он конкретно выражается. Многие не видят разницы между полноправными членами СПК и ассоциированными членами. Некоторые потерпевшие откровенно признали в суде, что никакого материального ущерба им не наносили. Они объяснили, что писали заявления, потому что им сказали, что председатель похитил у них миллионы.

Во время допроса 3 февраля Виталий Экизян выразил сомнения в том, что он является потерпевшим, и признался, что его заявление было написано под диктовку. После допроса этого потерпевшего судья была удивлена.

"Удивительно. Признанные следствием потерпевшие не считают себя ими", - высказалась она.

В Мясниковском районном суде, где также собрались потерпевшие для дачи показаний, имели место подобные ситуации. На заседании 10 февраля, во время допроса Хачатура Хатламаджияна, Агавни Мец-Баян выступала в роли "суфлера", громко подсказывая ему что-то на армянском языке. Судья и адвокаты не понимали сказанного, и судья неоднократно делала женщине замечания, однако это ее не остановило.

Когда показания начал давать бывший председатель колхоза Алексей Булгурян, судебное заседание приобрело характер собрания. Он говорил громко и бессвязно, около часа рассказывая об истории предприятия и своем периоде руководства, но не объяснил, почему именно в это время колхоз оказался на грани развала и понес многомиллионные убытки. Булгурян отвечал на вопросы агрессивно, грубил адвокатам и постоянно прерывал судью. На вопросы он отвечал невпопад, утверждая, что его не приглашали на собрания, хотя он знал, что вся информация о собраниях публикуется в районной газете "Заря". В своей речи он обвинил руководство "Колхоза им. Мясникяна" в шантаже. Когда его попросили назвать конкретный случай, он ответил:

"Я не буду говорить, от кого я это все знаю. Но при помощи шантажа в колхозе подписывались документы. Им говорили, что это на благо предприятия...", - сказал он.

Ясного объяснения того, в чем именно выразился ущерб лично ему и колхозу, так и не последовало.

Отмечается, что даже в суд Чалтыря являются далеко не все потерпевшие, многие отказываются приходить для дачи показаний, что затягивает судебный процесс. В связи с этим судья приняла решение оформить принудительный привод на таких лиц. Это означает, что их должны принудительно доставить на следующее заседание для дачи показаний. Факт нежелания являться в суд со стороны людей, считающих себя потерпевшими, свидетельствует о многом. Если человек действительно понес материальный ущерб, он должен быть заинтересован в явке в суд для дачи максимально правдивых и точных показаний. Однако в данном случае такая логика не применяется.